升，大量资金外逃，金融空前混乱，市场一片萧条。

　　在亚洲金融风暴过去之后，许多经济学家都在研究，为什么韩国会遭遇金融风暴？在韩国的金融风暴之前有没有什么预警征兆？为什么韩国对金融风暴没有引起足够的警觉，更没有采取有效的防范措施？如果批评韩国民众没有危机意识，显然与事实不符。在朝鲜半岛的长期分裂中，韩国一直面对着各种压力，因此，韩国民众具有很强的忧患意识。许多优秀的韩国经济学家在金融风暴之前曾经多次发出警报，明确地指出，韩国的金融机构异常脆弱，很有可能在外部的冲击下遭遇非常严zhòng的危机。可是，与此同时，还有另外一批经济学家拥有不同的观点。他们列举了许多宏观经济数jù，反复说明，问题并不那么严zhòng。他们主要的依据是：在90年代初期韩国的国民经济增长率一直保持在5%以上。在1994年为%，1995年达到%。这样的高速经济增长在全球都是比较少见的。

　　由于高速经济增长，韩国国内市场相当繁荣，失业率很低。韩国的居民储蓄率一直高于33%。即使在金融风暴之后，韩国的净储蓄率也没有下降。唯一有些问题的是外贸。由于韩国在90年代初期的进口增长高于出口，所以一直存zài着经常项目下的赤字。

　　想到这里，张子剑嘴角有点笑容了，韩国的储蓄非常高，是不是搞个十年的贷款，来进行对赌合约，或者重复在苏联玩的那一手从。不过这需要好好的计划着。歪着脑袋继续想了一会。张子剑站起身了个懒腰，给自己倒了一杯水，点上一根烟，微微眯着眼睛继续想，继续在本子上书写数jù。

　　韩国从1994年到危机爆发前的1997年第三季度，韩国经常项目赤字积累了约475亿美元。在1996年外贸赤字达到了gd的％。但是，这似乎还不足以破坏强大的宏观经济基础。许多国家都曾经在短期内出现类似的问题，并没有产生十分严zhòng的后果。很多观察家强调韩元币值高估以及1996年世界半导体市场价格下降是导zhì韩国经常项目赤字的重要因素。事实上，在1997年，外贸逆差的状况已经有所好转，经常项目的赤字下降为gd的％。总之，从宏观经济指标来看，没有理由说韩国的经济面临着严zhòng的危机当这两种不同的估计摆在韩国政府、银行和企业界领导人面前的时候，几乎所有的头面人物都偏好于后者。

　　韩国政府并不是对大企业和银行的财务状况一无所知。韩国的外债是其产业政策的结果，而大举借债，最终又没有还债能力的正是韩国引以自豪的大企业。他们是韩国经济的骄子，关

　　请收藏：https://m.kaxi6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）