的,笑。
经济学学术上的辩论嘛,总是各说各话,用范式语言打太极,打到最后,各有台阶,各有面皮。
因为交锋发生的地点,就在震旦大学纪念杨小凯教授逝世十周年追思会上,去冰作为魔都财经界一个小小记者,有幸亲自鉴证。
讲真,当时去冰的感想是:都有道理,各自的逻辑都能够自洽。
去冰作为一个专业的财经记者都如此认为,可想而知,普通民众和当代大学生们又是怎样一种迷茫。
这就是顶级经济学者的强悍之处。
由于其学术水平出众,具备完全独立的理论框架,兼之引经据典,又有商界大佬站台、国内外媒体鼓吹,所以迷惑性极其惊人。
我辨不出对错,你们更不行。
张林二位教授的交锋一直延续到现在,而且会继续延续下去。
据去冰所知,以张林二位教授为代表的两派应该正在酝酿大动作,不出意外,将是一场完全正面对决的世纪辩论。
举办单位应该是北大国家发展研究院,早则5月,晚则8月。
当然,亦有可能受到一些意外因素的影响,被中止或者被提前。
比如……
突然横空出世的汪富贵,好像就给这场酝酿几年之久的交锋带来一丝变故。
好吧,可能不是“一丝”,而是“巨大”。
前面去冰君承认过,我不行。
但汪少的文章,好像行了。
此君真的聪明(第N次鼓掌),压根没和张教授在学术上打烂架,轻描淡写的几句话,令我,令我身旁的朋友,都有一种茅塞顿开之感。
——不谈能力,我们来看看立场吧!
就这么一看,直接就把张教授的底裤扒下来了。
几篇论文题目,几句点评,没用任何专业术语,却让全国网友都看懂了。
“既得利益阶层的胸怀、作用、善举和思想先进性”;
“民营资本全面取代国企的必要性、重要性和迫切性”;
“即便苏联曾因休克疗法一朝崩塌,张先生推动市场自由化、资本意志不应受政府干预的信念仍旧毫不动摇,虽九死其犹未悔,那是何等的坚定、何等的决绝?!”
三段点评,乍一看很滑稽,细细琢磨,却韵味无穷。
上一个能把反讽运用得如此辛辣的男人,是曾经写出过“三十年河东三十年河西”的周树人。
而且汪少不是为讽而讽,言之有物,句句扎在张教授的七寸。
张教授直到现在都没有给出回应,恐怕不是不想,而是一时之间根本辩无可辩,哑口无言。
学术领域上,汪少没赢,甚至很有可能永远都赢不了。
然而在立场方面,你们尽管随便喷,但是汪少永远都不会输。
谈起喷,我看到网上有很多年轻网友在怒喷汪少,理由之一是:国企一窝蛀虫,贪污腐败,效率低下,确实应该被民企取缔。
我只讲一句话:去看看英
请收藏:https://m.kaxi6.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)