是这种主次一眼就能看出来小菜鸟对上大Boss的形势，。这两个人的演技完全不是一个级别的，连蕾切尔·薇姿那种美貌与演技并存的学院派都不能夺走玛格丽特·简的光彩，安妮·海瑟薇这个处处都不如薇姿的小演员又凭什么做到这一点呢？而角色设定上面的差距让这种情况更加严重，安德莉亚基本上没有什么发挥的地方，太过平面化也太过脸谱化了，好莱坞电影中有太多的这种雷同的角色.....’安德鲁给了一个比较公允的评判。

　　什么叫做好剧本？在好莱坞这个地方，好剧本就意味着保守、稳定，不去做多余的事情，按部就班的进行就好。

　　《穿普拉达的恶魔》明显就是这种想法下面的产物，编剧大概恨不得把剧本写的四平八稳，连大制片厂都挑不出来毛病。而恰恰就是这种非常平稳的剧本也让女主角也过于四平八稳了，稳到了随便拽出一部小妞电影就能从中找到一个跟安得莉亚性格非常相像的女主角。反倒是米兰达这个角色，因为原著作者本身的倾向性问题而有了很大的发挥余地，就算是那个叫做艾米丽的助理都比安得莉亚出彩，这可真是一件悲剧的事情。

　　‘所以还是演技的问题，当一个演员的演技好到能够让她们跳出条条框框的壳巢的时候那么角色自然而然的就获得了一种别样的生命力。无论是米兰达还是艾米丽都是如此，剧本上可不会连演员需要什么眼神跟什么表情都会标注出来，一切都要演员们自己揣摩。要不然要演技这种东西干嘛？安妮·海瑟薇之所以会被压戏说到底还是演技不过关，不仅仅是玛格丽特·简，就连那个英国女孩儿都能对她进行轻而易举的压制。’来看这部电影的影评人不少，大多数人跟大卫·汤姆森和安德鲁·奥海尔的想法差不多。

　　说白了，压戏跟被压戏这种情况在好莱坞从来就没有断过，只不过大多数时候都是主角压配角的戏份而已，就算是他们的演技没有对方好，但是出于对电影未来收益的考虑问题最终导演也会通过诸如剪辑跟角度等方式让主角的光辉更胜一筹。

　　但是《穿普拉达的恶魔》情况不一样，这片子是两个配角都对主角压戏了啊！而且玛格丽特·简跟那个来自英国的女演员的段数跟安妮·海瑟薇的差距太远，就算是要剪辑都没法剪。更何况有玛格丽特这种大牌加盟的电影你怎么剪对方的戏？同样的，如果把艾米丽这个反面角色的戏份剪了的话那电影可就真的失衡了！结果就造成了在电影的前期女主角各种的没味道。说来说去，还是要归到演技上面，这才是一个演员的根本，你没那个实力却得到了跟自己不匹配的地位，那么往往结果就会跟预期相反，安妮·海瑟薇真

　　请收藏：https://m.kaxi6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）